No obstante, no está de más hacer alguna aclaración para quienes reciben las declaraciones de Gates con el entusiasmo de reeditar romanticismos pasados. Por ejemplo (tal como Raúl Kotrina comenta aquí, y como presumiblmente podría pensar más de uno):
Que graciosos y simples son algunos sectores del pueblo estadounidense! jaja.Vuelve la Guerra fría y la caza de brujas!!!!!!!!!!!!!!No dudo de la existencia de americanos simples. Si hasta conozco gente simple en mi pueblo. Ahora bien, la presunta simpleza tal vez haya que comenzar atribuyéndosela --tacháaaannnn-- al mismo Gobierno de (la comunista) China y a su supuesta identificación entre el código abierto y el comunismo.
El asunto parece ir más allá de la adopción de Red Flag Linux como la distribución oficial del Gobierno chino, que pretende ver en Linux una coartada ideológica y no sólo un sistema operativo:
Al migrar a Linux el Gobierno chino ha mostrado su entusiasmo por el ethos comunitario que existe tras el movimiento de código abiertoO sea, no se trata de los americanos inventando guerras frías y viendo comunistas. El debate venía ya de atrás y las connotaciones ideológicas del movimiento Open Source habían sido explotadas de manera propapgandista por China. Otra cosa, claro, es que se en realidad se trate de algo más que de una coartada. En ese sentido no os debéis perder este artículo de Nicholas Thompson. El autor lo tiene claro si se trata de comparar sistemas de propiedad intelectual e ideologías políticas:
los principios democráticos, anárquicos incluso, del código abierto van directamente en contra de la ideología autocrática del Estado chino.Pero, como digo, las filiaciones ideológicas son la coartada y China tiene en realidad razones más pragmáticas para apostar por Linux. En primer lugar, en un país donde el 94% del software comercial es pirata y cuya renta per capita es baja, resulta mucho más práctico apostar por el código abierto. En segundo lugar, la sensibilidad extremadamente paranoica de los centros de poder de China les hacen desconfiar de sistemas propietarios como Microsoft (no sea que les espíen).
De todos modos (estoy siguendo a Nicholas Thompson) muchos creadores de código añaden otro motivo para la desconfianza al idilio entre China y el código abierto: los temores (a i juicio más que fundados) de que China se aproveche de las mejoras publicitadas por la comunidad de desarrolladores al tiempo que guarde en la cripta de sus secretos tecnológicos los que realicen ella misma.
Y, en fin, no faltan desde luego los que recuerdan igualmente reparos morales:
"No quiero tener nada que ver con el Gobierno comunista chino; no sólo practica la censura (que ya es lo bastante malo)sino que es asesino y profuindamente malvado", afirma Eric Raymond, a quien en la comunidad Linux llaman el evangalista jefe.
¿Mi opinión? Creo que Bill Gates se equivoca al asociar el Copyleft con el comunismo. En todo caso sería comunismo si fuera obligatorio, y no una opción personal sobre las propias creaciones. Pero también se equivocan, a mi juicio, quienes se tomen demasiado en serio las palabras del Presidente de Microsoft y vean en ello una coartada para reeditar romanticismos trasnochados asociando el logo de Copyleft a una bandera comunista. Desde luego estoy de acuerdo con lo que Eric Raymond afirma sobre regímenes como el chino. Esa bandera no le hace ningún favor a los internautas de Pekín o Shangai a quienes su Gobierno les mutila las conexiones a internet. Es con ellos con quienes debemos estar, y no con quienes les secuestran su libertad de comunicación. MEnos aún en nombre del software libre.
10 comments:
No me entendiste con ese comentario.A ver, los estadounidenses han sido uno de los pueblos más manipulados mediaticamente de los supuestos estados "democráticos". Sus dirigentes siempre han buscado o han tenido enemigos sobre los cuales cargar toda la "maldad del mundo" y así poder desviar la antención de otros problemas quizás más importantes. El Comunismo fue el enemigo principal durante unos cuantos añitos, asi que eso ha dejado mella en el subconsciente del pueblo y la palabra comunismo siempre dara tirria a cualquier estadounidense. Es un camino fácil, si Bil Gates dice que algo es comunista,a una gran parte de la población se le encenderá el chip de alarma y hará una estúpida asociación de ideas, pero lo hará.
Así, que nada de romanticismo, es una estrategia comercial, simple, sí, muy simple pero para una gran parte del palet pueblo norteamericano es suficiente.
Sinceramente, K, amí no me parece el pueblo americano más paleto que el español o el japonés. En cuanto al comunismo y la guerra fría tampoco me parece una simple excusa utilitarista. LA Unión Soviética fue real; su expansionismo también, como reales fueron las dictaduras impuestas a media Europa, los misiles en Alemania Oriental, el muro de Berlín... Hasta un izquierdista declarado como Richard Rorty afirma en vos altay clara que la guerra fría fue necesaria y que, afortunadamente, no la ganó la URSS. En cuanto al comunismo, hoy sigue limitando la libertad de norcoreanos, cubanos o chinos. Yo nunca asociaría algo tan simpático como el Copyleft a algo tan siniestro como el comunismo, de la misma manera que tampoco lo asociaría con una hesvástica.
En cuanto a que Bill Gates haya derrapado con sus declaraciones... sin duda. El Copyleft no es comunista. ¡Eso quisieran los comunistas!
Un saludo.
Creo que seguimos sin entendernos. Veamos, en ningún momento he afirmado que el Copyleft sea comunista. La discursión NO es si el copyleft es o no comunista. La discursión es la estrategia de Microsoft contra algo que le puede perjudicar.Hay decenas de formas de hacer campañas mediáticas para contarrestar un producto y darle más mercado al tuyo. Bill Gates ha usado una MUY simple, demasiado. Si en España alguien dijera que el copyleft es franquista, creo que poca gente tomaría en serio esas declaraciones, por que son estúpidas, sin sentido.
Claro que existió la Guerra Fría, claro que el existen gobiernos comunistas que mantienen oprimidos a sus pueblos; pero qué tiene que ver esto con el Copyleft?.. Pues NADA DE NADA, y por eso es una estrategia fácil, que sólo gente MUY simple, desinformada o muy manipulable puede tragarse.
estimado ibérico;
si vas a hablar del pueblo estadounidense no hablés de "americanos", ya que américa es un continente bastante amplio y en el sur también somos americanos. podés utilizar "norteamericano", "estadounidense", etc.
Bueno, pues yo creo que hay que aclarar ideas. La gente normal (entre los que se encuentran muchos de los participantes) se creen el cuento tonto de que el comunismo es la dictadura (si, a mi tambien me bombardearon con propaganda gringa diciendo eso). Por definición, el comunismo es de la comunidad para la comunidad, lo cual esta en contra del dominio absoluto de una casta o un partido. Luego no confundan comunismo con las dictaduras en nombre de este. (eso seria como decir que el capitalismo es diabolico por que Hitler, Franco, Mussolini, Pinochete, etc tenian dictaduras capitalistas.)
Sin embanrgo, estoy de acuerdo en que no se deba asociar el nombre "comunista" con los movimientos de libertad de conocimiento como el open source, no por que no sean ideologicamente compatibles, sino por que el común de la gente aún confunde comunismo con dictadura
Dear administrator:
Some of the above comments have invalid links without the nofollow value.
They might very well lead today to a third party.
You may want to disregard them. Thank you
Kind regards,
Iza Roberto Iza
Muy Señores Míos:
Algunos de nuestros comentarios incluyen vínculos rotos que bien pudieran llevar hoy a una tercera persona. Por tanto, le rogamos, por favor, que los deseche o desestime.
Gracias y recuerdos
Post a Comment